Milyen idős ez a kövület? Vagy nem is kövület?

Szük Bendegúz L. 2010.11.22.

Az evolúciós elméletek pártolói a teremtés elméletével szemben gyakran bizonyítékként említik a kövületek (amelyek a múltban élt élőlények megkövesedett lenyomatai, csontvázai, esetleg helyenként megkövesedett lágyrészei is), valamint a kormeghatározási módszerek (amelyek egyes kövületeket több tíz millió évekkel ezelőttre, bizonyos kőzetek megszilárdulását pedig akár több milliárd évre is teszi) párosát. Például közismert, hogy a dinoszaurusz maradványok a kormeghatározások szerint legalább 65 millió évesek. A jelenleg leginkább elfogadott elmélet szerint 65 millió évvel ezelőtt pusztultak ki ezek az élőlnyek a földről. Az elmondottak alapján a kövületekről a bal oldalon látható megkövesedett halhoz hasonló kép él bennünk.
Azonban az elmúlt évtizedben évről-évre egyre több furcsa lelet látott napvilágot. Korábban elképzelhetetlennek tartották, hogy ilyen leletek létezzenek, előkerülésük pedig előbb hitetlenséget, majd hitelességük bizonyítása után értetlenséget és kérdőjeleket eredményezett. De milyen leletekről van szó? Olyan több tíz millió évesnek gondolt leletekről, amelyek puha, rugalmas, szerves, lágy szövetdarabokat, vörös, puha vérösszetevőket tartalmaznak. Az eredmények meglepő fordulatot jelentenek, hiszen ki gondolná, hogy bármilyen lágy szövet megmaradna üledékes kőzetekbe zárva akár egy millió évig, még ha a legtökéletesebb megőrzési körülményekről beszélünk is? Az evolúcionista világ megpróbál agyafurt ötleteket kitalálni a nagy rejtély megoldására, de egy kérdésben nem engednek semmiképpen: ezek a leletek nem lehetnek a meghatározott koroknál fatalabbak. Az egyre nagyobb számban előforduló leletek közzül most csak néhány jelentősebbet, érdekesebbet emelünk ki:

A 360 millió éves garnélahús!

Ki hinné el, hogy egy 360 millió éves garnélarák csaknem úgy néz ki, mint a maiak, ráadásul izmainak egy része lágy szövetként maradt meg ennyi ideig! Nem ez az első eset, hogy akár több száz millió évnyi evolúciónak semmi nyoma. A leletet a Kent State University munkatársai találták és mutatták be a közönségnek 2010. november 09-én az egyetem honlapán. Ez a legősibb ismert tízlábú élőlény, amely 125 millió évvel idősebb a korábbi legidősebbnél. Erre a hivatkozásra kattintva egy összehasonlító ábrán jól látható a redkívüli hasonlóság a mai egyedekkel összehasonlítva. A leletet a hátralevő vizsgálatok miatt még szakfolyóiratban nem mutatták be. [1]

A hölgy, akinek meg kellett küzdeni az igazságért

Dr. Mary Schweitzer őslénykutató nevét ma világszerte ismerik. Neve szorosan összefonódott a számos dinoszaurusz csontokban talált valóban lágy alkotórészekkel. Az első ilyen csontot még 1991-ben vizsgálta meg, amely egy 65 millió éves T-Rex csont volt. A felfedezés érdekessége, hogy nem őslénykutató vette észre a jelenséget. A csontokból Schweitzer és társa metszeteket készített, amelyeket elvittek egy állatorvosi konferenciára. A csont különlegességét egy gyakorlati szakember, egy állatorvos vette észre. [5]
Schweitzer 2000-es években körülbelül két évente publikált nagy felhördülést kiváltó cikkeket különböző leletekről, amelyeket valamilyen oldalról rendre megkérdőjeleztek, pedig rengeteg bizonyítékkal szolgált, igen gyakran puha vörösvérsejteket, ereket, izomrostokat, kötőszöveteket, friss csontszöveteket mutatott ki optikai, elektronmikroszkópos, spektrográfiai, vegyi és biológiai módszerekkel. Végül 2009-ben egy minden kétséget kizáró, több laboratóriumot és tucatnyi kutatót bevonó vizsgáltatot hajtottak végre egy 80 millió éves hadrosaurus csonton. Eredményeiket a Science folyóiratban közölték. Ezen vizsgálatok hitelességével ismerte el a tudóstársadalom széleskörűen a probléma létezését. A hitelesség kérdése megoldódott, de a döbbenet és a miként kérdései megmaradtak. A bal oldali ábrán a 2009-es vizsgálatok során megismert szövetdarab látható vörösvérsejtekkel. A történet példaként szolgál, hogy a tudományos társadalom akár számos tény ellenére is nagyon nehezen fogad el olyan eredményeket, amelyek nem illenek az aktuális modellekbe. [2-9]

Egy teremtéskutató vizsgálatai

A fentiekhez hasonló eredményhez vezető vizsgálatokat teremtéskutatók is végeztek már. A Creation Research Society CRSQ folyóiratában 2001-ben jelent meg Mark Armitage elektronmikroszkópos specialista vizsgálati eredménye, amelyet egy 65 millió évesnek gondolt T-rex csonton végzett. A felvételekkel ól dokumentált beszámolóban pásztázó elektronmikroszkóppal mutatta ki lágy, szerves fehérjeszálak jelenlétét a csonton. Jobbra a dinoszaurusz csont felületéről készült felvétel látható. A vizsgálatban más, ismert korú emberi csontokkal is összehasonlította a leletet állapotuk bemutatásához. A vizsgálat mindenképpen azt sejteti, hogy a vizsgált dinoszaurusz csont koránt sem olyan idős, mint ahogy azt feltételezik. [10]

A fenti példák is mutatják, hogy már számos esetben sikerült nem megkövesedett szöveteket kimutatni több tíz millió évesnek gondolt mintákon. Ugyanakkor számos kisérlet és vizsgálat ellenére sem ismerünk olyan körülményeket, amelyek megőrizhetnék ezeket a szerves anyagokat ennyi ideig.

Referenciák:

  1. Professors Study Oldest Fossil Shrimp Preserved With Muscles, Kent State University, 2009.nov.09.
  2. 2005-ös magyar nyelvű beszámoló az SG.hu honlapján: Ép T-rex-szövetet találtak, 2005. márc. 26.
  3. A New Scientist beszámolója 2005-ből: Blood vessels recovered from T. rex bone , Jeff Hecht, New Scientist, 2005. márc. 24.
  4. Dr Mary Schweitzer 2005-ös eredményei a BBC honlapján: T. rex fossil has 'soft tissues', BBC News 2005, márc. 24.
  5. Schweitzer a Smithonian honlapján, 2006-ból: Dinosaur Shocker, By Helen Fields, Smithsonian magazine, May 2006
  6. Az eredeti Science publikáció 2009-ből: Biomolecular Characterization and Protein Sequences of the Campanian Hadrosaur B. canadensis Schweitzer et al., Science 1 May 2009: Vol. 324 no. 5927 pp. 626-631
  7. A New Scientist beszámolója 2009-ből: First dino 'blood' extracted from ancient bone, New Scientist, Jeff Hecht, 2009. április 30.
  8. 2009-es magyar nyelvű beszámoló az Origo honlapján: Lágy szövetek maradtak meg egy dinoszauruszban, Dulai Alfréd, Origo, 2009. 05. 04.
  9. Schweitzer 2009-es eredményeinek bemutatása egy blogon.
  10. Scanning Electron Microscope Study of Mummified Collagen Fibers in Fossil Tyrannosaurus rex Bone Mark Armitage, CRSQ Vol 38 No 2 pp 61-66 September 2001